2012-11-15 20:09:39 +0000 2012-11-15 20:09:39 +0000
3
3

结构化的工作环境与非结构化的工作环境相比,结构化的工作环境与非结构化的工作环境?

我在采访中被问到,我的工作环境是结构化的还是非结构化的?我认为在他们那里是非结构化的。我的回答会对我在公司的机会有什么影响或帮助?这个问题的用意是什么?我工作的地方是结构化的,我们所使用的技术都是结构化的,但我们所有人都是相当独立地处理个别问题。这样的解释是否充分?我可以强调哪些个别的地方来支持我的回答?

答案 (2)

9
9
9
2012-11-15 20:24:34 +0000

我想你还没有完全理解结构化/非结构化:

结构化–你往往会收到更具体的to-do。你所做的工作在做之前可能会有更多的文件和功能上的详细记录,并且在整个过程中可能会涉及到更多的与管理层的一致反馈。这类工作往往在大公司更常见 - **非结构化*–相反。工作任务往往有更大的灵活性,也许在描述上会有更多的模糊性。通常情况下,员工需要自己 “想办法"。你可能有较长的时间没有管理层的直接反馈

两者都有其优点和缺点。这个问题的意图是什么?

这是个你真正想要正确回答的问题。如果你是一个无法忍受结构化的工作环境的人,你不希望最终在这样的环境中工作。同样的,反之亦然。它是有帮助还是有伤害,大概取决于公司在一个方向上的发展程度。例如,如果你在面试一家5人的创业公司,他们很可能会以 "非结构化 "作为答案。

我工作的地方,从技术的角度来说是有结构化的,但我们每个人都很独立地处理个别问题。这是否足以说明问题。我可以强调哪些单独的领域来支持我的答案?

这可能是一个很好的答案(即使你误解了结构化vs非结构化)。你可以扩展一下,展示你处理问题的方式,比如说,如果你让经理给你一个任务,比如说 "这个功能不行,我们不知道为什么,修复它",你可以详细说明你是如何处理的,制定步骤来识别和修复问题等等。

2
2
2
2012-11-15 21:37:29 +0000

即使他们问到你现在的环境,我也会先说一下我现在的环境,然后说一下我喜欢或不喜欢的原因,以及我更喜欢在什么样的环境里工作,为什么?

坦白说,我回答这个问题的时候,我不会在意他们的环境是什么样的,因为如果不符合我的需求和擅长的工作环境,那么我对他们没有兴趣。你和面试官都是看你是否与他们的工作场所相匹配。当你回答职场匹配问题的时候,尽可能的诚实一点,你不想再去一个你不适合的地方,而不是他们想请你去一个你不适合的地方。