其他的答案似乎都是想解决自行车的问题(给他买碳抵消),或者告诉你如何说服他在自行车问题上改变主意。我建议你完全无视自行车的问题。
问问自己:如果这个员工是一个小宝宝的父母,反对去另一个办公室,因为宝宝需要在日托的日子比较长,反对出差,因为 “我不想离开宝宝那么久",你会有什么反应?如果这名员工是在照顾年迈的父母或患癌症去世的配偶,你会有什么反应?把完全自愿的自行车的事情换成一些不那么自愿,而且更多的人有强烈感受的事情。有些雇主会说
很抱歉,但这种旅行是这里的**条件。你可以想办法让出差工作顺利进行,或者我们可以把你的工作换成不需要出差,但[工资较低,每周只有30个小时,不涉及所有相同的工作任务],或者你可以花几个星期的时间去别的地方找一份工作,我们会祝你好运。
(中间的事情可能不会有换工作的事情,这要看公司的规模和那里的工作岗位是否存在)
其他人会说
这样的话,我只会派[你的同事]去做这些旅行。当那个同事比你先升职或从你那里得到更大的加薪时,请不要感到惊讶或反感,你是故意选择不为我们重要的事情做贡献。
你会怎么说?如果这个理由是个人的、强烈的、得到社会上大多数人的支持、不被认为是 "怪异 "或极端的?你还会说,实际上是说 "别让门撞到你",还是会想办法支持这个决定,不通勤、不超过一小段距离?
如果你会说这是用人条件,没有人送,如果我需要请别人来做,只能和这个员工分道扬镳,那就说。不要被单车的事情所迷惑,
如果你会找一个 "好 "的理由,那就不要再去评判理由,去找方法。不是要求别人用更少的钱去做更多的工作,或者做所有的旅行,同时得到和非旅行者一样的报酬,而是真正真正的公平的方式来支持这个非常坚定的愿望。我认为你不需要让骑行者参与到这个过程中来,除非有人说 "如果骑行者做了所有的X,我就做所有的旅行",你需要看看骑行者是否能接受。这可能是一个很有价值的员工的留人策略,因为找到另一个能容纳这个信念体系的雇主的机会可能很小。
注:我并不是说照顾家人,不管是新生儿、老人还是病人,都可以与自行车的偏好相提并论。这不是自行车的问题,而是出行是就业的条件之一。这一半的建议很容易。后半部分就比较难了。如果你会想办法,真正的真正的公平的办法,而不是白白要求别人做这个人的工作,那就有办法了。所以,即使是这样的理由,为什么不做呢?为什么不公平呢
至于那个骑车人给你的冷漠,用不了多久,要么这个骑车人就会走了,要么你就会传递出 "你赢了,你不用再跑远路了 "的消息,不管是哪种方式,你的冷漠问题应该都会停止。